PG电子平台 PG电子网站基带芯片是手机芯片的重要组成部分被视作智能手机的“神经中枢”承担着手机与通讯网络之间数字信号的编解码任务。近日三中院审结的一起某手机基带芯片专利侵权案件生效经过合议庭综合研判最终判定被诉侵权技术方案未落入涉案专利的保护范围驳回了原告的全部诉讼请求。

　　该案中A公司先后在天津知识产权法庭针对B公司的某手机基带芯片提起了两件专利侵权诉讼总计诉讼请求赔偿金额高达1.3亿元。两个公司均为国内芯片行业领军企业该案在半导体和通信产业领域有着重要影响引发行业内普遍关注。

　　“这件案件专业性强我们一定要对涉案的技术进行充分的了解和掌握对各方当事人的技术方案进行审慎判断严格依照法律规定做出一份经得起历史检验的判决。”

　　“双方都是行业领军企业各自都拥有自身的技术团队团队成员都是本领域的专家这是对我们专业审判的一次检验。”

　　合议庭是第一次审理涉手机基带芯片的高价值技术类案件涉案专利为移动通信领域LTE多模终端在LTE接入模式下发起电路域话音呼叫的方法专利不同于机械领域专利侵权可以直接依据产品的直观结构来进行技术特征比对该类型案件需要结合实验数据对芯片底层代码的运行逻辑和过程等关键技术节点开展动态验证技术难度大。

　　技术调查官是天津知识产权法庭开展技术类案件审理的一项有力举措。本案专门邀请了国家专利局专利审查协作天津中心电子通信领域的专利审查员协助合议庭查明技术事实。

　　在技术调查官的支持下合议庭对双方的技术研发过程、涉案专利的创新点、双方各自所采用的技术方案等技术事实进行了深入细致的查阅并且翻阅了大量通信领域的专业书籍力争搞懂相关技术知识。正式开庭前组织了多次庭前会议双方就本案技术事实发表意见逐步弄清了案件情况。

　　“卡脖子”的关键技术行业案件往往会受到业内的高度关注案件的审理过程和结果也具有较强的典型示范意义。

　　合议庭决定采取巡回审判的形式将庭审现场搬到创新主体聚集区所在的天津知识产权保护中心并邀请行政机关、高精尖企业代表旁听案件。

　　庭审中合议庭要求鉴定人、专家辅助人等均出庭参加诉讼各方在法庭上就技术争议详细发表意见。合议庭将各个技术要求细分为多个技术特征和技术步骤进行逐项精确比对发现被诉侵权技术方案同涉诉技术方案在技术原理、实现路径到实际效果等方面均构成显著区分为判决的作出奠定了技术基础和法律根据最终合议庭认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利的保护范围驳回了A公司的全部诉讼请求。

　　“通过这次庭审我们进一步了解了法院审理知识产权案件特别是技术类案件中的方式和思路对我们来说是一次精准的知识产权普法课。”

　　“巡回审判紧密贴近我们的需求让我们对于创新更有了底气希望法庭的巡回审判能够一直开展下去……”

　　巡回审判是天津知识产权法庭延伸服务的一项司法举措通过将典型技术案件的审理现场搬到企业“家门口”不仅实现了司法服务拓展到“最后一公里”更以公开透明的审判方式增强了创新主体对知识产权司法保护的信心。

　　目前已经在国家专利局专利审查协作中心、天津知识产权保护中心、滨海新区知识产权保护中心等单位建立了多个巡回站点选取了30余件典型案件开展了巡回审判。

　　让真创新受到“真保护”。在本次案件审理中法庭未因标的额巨大或社会关注度高而扩大权利边界而是以技术事实和法律依据为唯一标尺为芯片企业划定了“创新安全区”用法律逻辑回应创新诉求。这一判决彰显了天津知识产权法庭保卫科技创新的决心和信念让每一个创新火种都在严密的知识产权保护体系下茁壮成长激励更多科技企业勇攀技术高峰投身于前沿技术研发的浪潮之中。

　　中国北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼1501-1502室